La Cámara de Senadores que oficia de Tribunal de Sentencia para instaurar un juicio de responsabilidades por retardación de justicia al presidente suspendido de la Corte Suprema de Bolivia, Eddy Fernández, quedó en pana el martes por la noche cuando sus miembros no pudieron salvar complicaciones de procedimiento para resolver 18 recusaciones radicadas contra ellos mismos, constató en terreno un periodista de la ABI. El Tribunal que aún no abrió los obrados contra el acusado, debatió por casi cuatro horas sin llegar a una solución concreta, pese a que ninguno de los recusados aceptó la petición de excusa planteada tanto por querellantes como por la defensa, en el enrarecida órbita del juicio de responsabilidades por retardación de justicia abierto contra Fernández, en el mentado caso del asesinato de 67 civiles durante una insurrección popular en el tristemente célebre octubre de 2003. La sesión empezó a las 17h30 locales con contratiempos cuando la parte querellante, en este caso los abogados de familiares de 67 muertos y cerca de 500 heridos por bala, decidió retirarse del proceso alegando la incompetencia del presidente del Senado y, por tanto del eventual Tribunal de Sentencia, Oscar Ortiz, para dirigir la instancia ya que cursaba un memorial de recusación contra su autoridad. Dado que el juicio aún no se instauró, se decidió seguir con el plenario donde los 18 miembros recusados expresaron sus fundamentos para rechazar los memoriales, a los que les faltó sustento legal para pedir la excusa. Más adelante, los senadores no admitieron que los únicos cuatro de ellos que no fueron recusados, Gastón Cornejo, José Villavicencio, Adolfo Ocampo y Santos Tito, resolvieran el problema ya que no podían formar el quórum reglamentario, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de Senadores. Tampoco les convenció la propuesta de que el Tribunal completo definiera, uno por uno, a cada recusado, por estar inhabilitados. “Haremos un cuarto intermedio hasta este miércoles 7 de octubre. Se convoca a los jueces (senadores) a deliberar a las 09h30 y encontrar una solución para que a las 11h00 nos reunamos en sala plena”, sentenció Ortiz, cerca de las 22h00. El senador Ricardo Díaz dijo que la bancada del gobiernista Movimiento Al Socialismo tiene la voluntad en continuar el proceso contra Fernández, “siempre y cuando se guardando todas las formalidades de ley”. “La normativa en materia penal dice que los recusados no tiene que actuar. Hay un tema pendiente que lo dejamos para el miércoles pero hay que dejar establecido que quienes han pedido que nos apartemos del juicio no fuimos nosotros sino las partes del juicio que promovieron la excusa”, aclaró. El menjunje jurídico podría despejarse este miércoles. Entre tanto, el objeto del juicio, Fernández señaló que era correcto que deliberen conjuntamente de forma interna para emitir el fallo antes del juicio. “Me voy con sabor a poco porque hubiera sido interesante que se resuelva hoy mismo (martes) la recusación pero entendemos los contratiempos que se generan y lo dificultoso que resulta esto. También nosotros hemos pasado por estas situaciones presidiendo los juicios de responsabilidades en la Corte Suprema. No es fácil la labor de un tribunal colegiado de esta naturaleza”, intentó esclarecer. El encauzado presidente de la Suprema fue un poco más cauto en sus apreciaciones contra los senadores a quienes en anteriores oportunidades atacó por actuar, presuntamente, con tintes políticos antes que con actitud judicial rigiéndose a la ley.Mam/cc ABI
miércoles, 7 de octubre de 2009
Juicio a Eddy Fernández enfangado
La Cámara de Senadores que oficia de Tribunal de Sentencia para instaurar un juicio de responsabilidades por retardación de justicia al presidente suspendido de la Corte Suprema de Bolivia, Eddy Fernández, quedó en pana el martes por la noche cuando sus miembros no pudieron salvar complicaciones de procedimiento para resolver 18 recusaciones radicadas contra ellos mismos, constató en terreno un periodista de la ABI. El Tribunal que aún no abrió los obrados contra el acusado, debatió por casi cuatro horas sin llegar a una solución concreta, pese a que ninguno de los recusados aceptó la petición de excusa planteada tanto por querellantes como por la defensa, en el enrarecida órbita del juicio de responsabilidades por retardación de justicia abierto contra Fernández, en el mentado caso del asesinato de 67 civiles durante una insurrección popular en el tristemente célebre octubre de 2003. La sesión empezó a las 17h30 locales con contratiempos cuando la parte querellante, en este caso los abogados de familiares de 67 muertos y cerca de 500 heridos por bala, decidió retirarse del proceso alegando la incompetencia del presidente del Senado y, por tanto del eventual Tribunal de Sentencia, Oscar Ortiz, para dirigir la instancia ya que cursaba un memorial de recusación contra su autoridad. Dado que el juicio aún no se instauró, se decidió seguir con el plenario donde los 18 miembros recusados expresaron sus fundamentos para rechazar los memoriales, a los que les faltó sustento legal para pedir la excusa. Más adelante, los senadores no admitieron que los únicos cuatro de ellos que no fueron recusados, Gastón Cornejo, José Villavicencio, Adolfo Ocampo y Santos Tito, resolvieran el problema ya que no podían formar el quórum reglamentario, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de Senadores. Tampoco les convenció la propuesta de que el Tribunal completo definiera, uno por uno, a cada recusado, por estar inhabilitados. “Haremos un cuarto intermedio hasta este miércoles 7 de octubre. Se convoca a los jueces (senadores) a deliberar a las 09h30 y encontrar una solución para que a las 11h00 nos reunamos en sala plena”, sentenció Ortiz, cerca de las 22h00. El senador Ricardo Díaz dijo que la bancada del gobiernista Movimiento Al Socialismo tiene la voluntad en continuar el proceso contra Fernández, “siempre y cuando se guardando todas las formalidades de ley”. “La normativa en materia penal dice que los recusados no tiene que actuar. Hay un tema pendiente que lo dejamos para el miércoles pero hay que dejar establecido que quienes han pedido que nos apartemos del juicio no fuimos nosotros sino las partes del juicio que promovieron la excusa”, aclaró. El menjunje jurídico podría despejarse este miércoles. Entre tanto, el objeto del juicio, Fernández señaló que era correcto que deliberen conjuntamente de forma interna para emitir el fallo antes del juicio. “Me voy con sabor a poco porque hubiera sido interesante que se resuelva hoy mismo (martes) la recusación pero entendemos los contratiempos que se generan y lo dificultoso que resulta esto. También nosotros hemos pasado por estas situaciones presidiendo los juicios de responsabilidades en la Corte Suprema. No es fácil la labor de un tribunal colegiado de esta naturaleza”, intentó esclarecer. El encauzado presidente de la Suprema fue un poco más cauto en sus apreciaciones contra los senadores a quienes en anteriores oportunidades atacó por actuar, presuntamente, con tintes políticos antes que con actitud judicial rigiéndose a la ley.Mam/cc ABI
