Presidente del Senado y ex titular de la Cainco, Oscar Ortiz. (archivo). La Paz, 29 ene (ABI).- Desde 1997 hasta la fecha las empresas industriales que pertenecen a la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco) y la Alcaldía de Santa Cruz cometieron daños económicos contra el Estado por 6 millones 222 mil dólares por no pagar la tasa de alumbrado público a la Cooperativa Rural de Electrificación (CRE). La denuncia fue formulada por el contralor interino de la República, Gabriel Herbas, quien en conferencia de prensa hizo pública una serie de irregularidades que se cometieron en el municipio cruceño cuando Gina Mendez era alcaldesa de esa ciudad y el actual senador y presidente de la Cámara Alta, Oscar Ortiz, fungía como el principal ejecutivo de la Cainco. "Mientras el ciudadano común de Santa Cruz iba pagando mensualmente su tasa de alumbrado público cada mes, todas las empresas agroindustriales representadas por la Cainco no pagaban este servicio en una primera instancia y posteriormente realizaron un pago condicionando de manera irregular con la Alcaldesa de Santa Cruz", indicó la autoridad. Ante esta irregularidad la Contraloría inició un proceso de auditoría a la CRE, sin embargo, la misma fue truncada "por una serie de procedimientos", según Herbas, para no dar a conocer los problemas existentes en el cobro del alumbrado público. La CRE en 1992 firmó un convenio con la Alcaldía de Santa Cruz por 39 años por el servicio de alumbrado público. Sin embargo, en 1997 de forma inconsulta, esta instancia deja de cobrar la tasa de alumbrado público al sector industrial, lo cual origina un daño inicial de 3 millones 417 mil dólares. En una segunda etapa, la alcaldesa Gina Mendoza y funcionarios de la Cainco, en ese entonces el presidente de la entidad era el actual presidente de la Cámara de Senadores, Oscar Ortiz, firman un convenio a partir del cual el municipio pierde por la suspensión del cobro de alumbrado público 2 millones 800 mil dólares. Esta acción en total origina un daño económico al Estado de 6 millones 222 mil dólares. Ante esta serie de irregularidades, la Contraloría anunció la realización de un proceso de auditoría especial adicional tras la cual se tomarán medidas para recuperar el monto perdido.Ymc/Rq ABI
